Conclusión de Ciencia Fisión
A continuación, os mostramos los criterios a partir de los cuales se valoran los artículos científicos y las presentaciones para divulgarlos.
ARTÍCULO | Becario | Investigador | Doctor | Nobel |
---|---|---|---|---|
Preparación |
Se ha leído alguna de las informaciones para preparar el artículo. |
Se ha leído toda la información mostrada en la webquest para estar bien informado a la hora de escribir el artículo. |
Se ha leído toda la información mostrada en la webquest y se ha planteado nuevas cuestiones. |
Se ha leído toda la información mostrada en la webquest y a profundizado en la lectura de nuevo material. Alguna en inglés. |
Investigación |
Ha estudiado una parte de los recursos que le ofrecía la webquest. |
Ha estudiado la información de recursos y los enlaces de la webquest de pasada, sin profundizar mucho. |
Buena búsqueda. Ha trabajado los recursos de la webquest de una manera ordenada y profundizando. |
Excelente estudio. Ha trabajado con muchas ganas y utilizado todas las herramientas disponibles. Ha utilizado otras fuentes de información y en inglés. |
Redacción |
Artículo desestructurado. Muchas faltas de ortografía y vocabulario poco científico. |
Se ajusta al artículo científico, pero no ha utilizado un vocabulario claro y conciso. Algunas faltas ortográficas. |
Texto ordenado y entendible. Pocas faltas de ortografía y vocabulario muy rico. |
Texto ordenado y entendible. Incluso versión en inglés. Sin faltas de ortografía utilizando vocabulario muy rico. |
Fotografía y diseño |
Fotografías usadas poco adecuadas y de baja calidad. Diseño poco atractivo para una revista científica. |
Fotografías usadas poco adecuadas pero de buena calidad. Diseño poco elaborado. |
Fotografías usadas adecuadas y de buena calidad. Diseño correcto, con cabeceras apropiadas. |
Fotografías adecuadas y de buena calidad. Diseño atractivo que facilita la lectura. Ha usado cabeceras y frases destacadas de una manera excelente. |
Trabajo en equipo |
Observa el desarrollo del trabajo, pero no se implica en las decisiones de grupo. No participa activamente en las discusiones. |
Participa en la organización del grupo, facilitando la asignación de roles. A la hora de realizar las tareas de grupo, se deja llevar por el resto. |
Participa en la organización del grupo, facilitando la asignación de roles. Es parte activa de les tareas del grupo. |
Participa en la organización del grupo, facilitando la asignación de roles. Es parte activa de las tareas del grupo y ayuda al resto de compañeros a ejecutar sus responsabilidades individuales. |
PRESENTACIÓN | Aficionado | Becario | Profesional | Pulitzer |
---|---|---|---|---|
TIC |
Casi no ha explorado los recursos de los programas. Se ha ceñido a la estructura básica, sin modificar el formato. |
Ha utilizado algunos recursos pero no ha profundizado. Ha copiado los ejemplos sin hacer ninguna innovación. |
Ha utilizado los recursos de una manera luida y ha buscado ejemplos para mejorar su presentación. |
Ha utilizado todos los recursos e incluso ha investigado otras alternativas, aplicándolas con coherencia. |
Capacidad de síntesis |
Textos poco entendibles. Sin orden. Hay muchas faltas y poco vocabulario. |
Textos correctos, aunque cuesta entender algunas partes. Vocabulario limitado y con algunas faltas. |
Textos claros y entendibles. Con pocas faltas y vocabulario correcto. |
Textos claros y ordenados, escritos en inglés. No hay faltas ortográficas y el vocabulario utilizado es muy rico. |
Diseño |
Recursos audiovisuales poco adecuadas y de baja calidad. Diseño poco atractivo para el seguimiento. |
Recursos audiovisuales poco adecuadas pero de buena calidad. Diseño poco trabajado. |
Recursos audiovisuales adecuadas y de buena calidad. Diseño adecuado para la presentación. |
Recursos audiovisuales adecuados y de buena calidad. Diseño atractivo que facilita el seguimiento. |
Presentador/a |
Aburrido y poco expresivo. Se limita a leer las diapositivas. |
Poco expresivo. Lee las diapositivas a veces, limitándose a hacer breves comentarios. |
Es dinámico y expresivo. No lee las diapositivas y se dirige al público. No aporta mucho respecto al texto aparecido en las presentaciones. |
Es dinámico y expresivo. No lee las diapositivas y se dirige al público. Sus explicaciones son claras y complementan lo que aparece en las diapositivas. |
Trabajo en equipo |
Observa el desarrollo del trabajo, pero no se implica en las decisiones de grupo. No participa activamente en las discusiones. |
Participa en la organización del grupo, facilitando la asignación de roles. A la hora de realizar las tareas de grupo, se deja llevar por el resto. |
Participa en la organización del grupo, facilitando la asignación de roles. Es parte activa de les tareas del grupo. |
Participa en la organización del grupo, facilitando la asignación de roles. Es parte activa de las tareas del grupo y ayuda al resto de compañeros a ejecutar sus responsabilidades individuales. |
A continuació, us indiquem els criteris que se seguiran per valorar els articles científics i les presentacions divulgatives.
ARTICLE | Becari | Investigador | Doctor | Nobel |
---|---|---|---|---|
Preparació |
Ha llegit alguna de les informacions per preparar l’article. |
Ha llegit tota la informació mostrada a la webquest per estar ben informat a l’hora d’escriure l’article. |
Ha llegit tota la informació mostrada a la webquest i s’ha plantejat noves qüestions. |
Ha llegit tota la informació mostrada a la webquest i ha aprofundit en la lectura de nou material. Alguna en anglès. |
Investigació |
Ha estudiat una part dels recursos que li oferia la webquest. |
Ha estudiat la informació dels recursos i els enllaços de la webquest de passada, sense aprofundir-hi gaire. |
Ha fet una bona cerca. Ha treballat els recursos de la webquest de manera ordenada i hi ha aprofundit. |
Ha realitzat un estudi excel·lent. Ha treballat amb moltes ganes i ha emprat totes les eines disponibles. Ha utilitzat altres fonts d’informació i en anglès. |
Redacció |
L’article està desestructurat. Moltes faltes d’ortografia i vocabulari poc científic. |
S’ajusta a l’article científic, però no ha emprat un vocabulari clar i concís. Algunes faltes ortogràfiques. |
Text ordenat i entenedor. Poques faltes d’ortografia i vocabulari molt ric. |
Text ordenat i entenedor. Fins i tot versió en anglès. Sense faltes d’ortografia i amb un vocabulari molt ric. |
Fotografia i disseny |
Fotografies poc adequades i de baixa qualitat. Disseny poc atractiu per a una revista científica. |
Fotografies poc adequades, però de bona qualitat. Disseny poc elaborat. |
Fotografies adequades i de bona qualitat. Disseny correcte, amb capçaleres apropiades. |
Fotografies adequades i de bona qualitat. Disseny atractiu que facilita la lectura. Ha emprat capçaleres i frases destacades d’una manera excel·lent.. |
Treball en equip |
Observa el desenvolupament del treball, però no s’implica en les decisions de grup. No participa activament en les discussions. |
Participa en l’organització del grup i facilita l’assignació de rols. A l’hora de realitzar les tasques de grup, es deixa dur per la resta. |
Participa en l’organització del grup i facilita l’assignació de rols. És part activa de les tasques del grup. |
Participa en l’organització del grup i facilita l’assignació de rols. És part activa de les tasques del grup i ajuda la resta de companys a complir amb les seves responsabilitats individuals. |
PRESENTACIÓ | Aficionat | Becari | Professional | Pulitzer |
---|---|---|---|---|
TIC |
Gairebé no ha explorat els recursos dels programes. S’ha cenyit a l’estructura bàsica, sense modificar-ne el format. |
Ha utilitzat alguns recursos, però no ha aprofundit. Ha copiat els exemples sense fer cap innovació. |
Ha utilitzat els recursos de manera fluida i ha buscat exemples per millorar la presentació. |
Ha utilitzat tots els recursos i, fins i tot, ha investigat altres alternatives, que ha aplicat amb coherència. |
Capacitat de síntesi |
Textos poc entenedors. Sense ordre. Hi ha moltes faltes i poc vocabulari. |
Textos correctes, tot i que costa entendre’n alguns fragments. Vocabulari limitat i amb algunes faltes. |
Textos clars i entenedors. Amb poques faltes i vocabulari correcte. |
Textos clars i ordenats, escrits en anglès. No hi ha faltes d’ortografia i el vocabulari emprat és molt ric. |
Disseny |
Recursos audiovisuals poc adequats i de baixa qualitat. Disseny poc atractiu per al seguiment. |
Recursos audiovisuals poc adequats, però de bona qualitat. Disseny poc treballat. |
Recursos audiovisuals adequats i de bona qualitat. Disseny adequat per a la presentació. |
Recursos audiovisuals adequats i de bona qualitat. Disseny atractiu que facilita el seguiment. |
Presentador/a |
Avorrit i poc expressiu. Es limita a llegir. |
Poc expressiu. Intercala breus comentaris mentre llegeix. |
És dinàmic i expressiu. No mira el text i comunica més conceptes dels que apareixen en la presentació. |
És dinàmic i expressiu. S’adreça al públic. Explicacions complementades amb curiositats i temes d’actualitat que hi estan relacionats. |
Treball en equip |
Observa el desenvolupament del treball, però no s’implica en les decisions de grup. No participa activament en les discussions. |
Participa en l’organització del grup i facilita l’assignació de rols. A l’hora de realitzar les tasques de grup, es deixa dur per la resta. |
Participa en l’organització del grup i facilita l’assignació de rols. És part activa de les tasques del grup. |
Participa en l’organització del grup i facilita l’assignació de rols. És part activa de les tasques del grup i ajuda la resta de companys a complir amb les seves responsabilitats individuals. |
A continuación, amosámosvos os criterios nos que se baseará a valoración dos artigos científicos e as presentacións para divulgalos.
ARTIGO | Bolseiro | Investigador | Doutor | Nobel |
---|---|---|---|---|
Preparación |
Leu algunha das informacións para preparar o artigo. |
Leu toda a información mostrada na webquest para estar ben informado á hora de escribir o artigo. |
Leu toda a información amosada na webquest e formulouse novas cuestións. |
Leu toda a información amosada na webquest e profundou na lectura de novo material. Algunha en inglés. |
Investigación |
Estudou unha parte dos recursos que lle ofrecía a webquest. | Estudou a información dos recursos e as ligazóns da webquest de pasada, sen profundar moito. |
Realizou unha boa busca. Traballou os recursos da webquest dun xeito ordenado e profundou. |
Realizou un estudo excelente. Traballou con moitas ganas e utilizou todas as ferramentas dispoñibles. Utilizou outras fontes de información e en inglés. |
Redacción |
O artigo está desestruturado. Moitas faltas de ortografía e vocabulario pouco científico. |
Axústase ao artigo científico, mais non utilizou un vocabulario claro e conciso. Algunhas faltas ortográficas. |
Texto ordenado e entendible. Poucas faltas de ortografía e vocabulario moi rico. |
Texto ordenado e entendible. Incluso versión en inglés. Sen faltas de ortografía e cun vocabulario moi rico. |
Fotografía e deseño |
Fotografías usadas pouco axeitadas e de baixa calidade. Deseño pouco atractivo para unha revista científica. |
Fotografías usadas pouco axeitadas, mais de boa calidade. Deseño pouco elaborado. |
Fotografías usadas axeitadas e de boa calidade. Deseño correcto, con cabeceiras axeitadas. |
Fotografías axeitadas e de boa calidade. Deseño atractivo que facilita a lectura. Usou cabeceiras e frases destacadas dun xeito excelente. |
Traballo en equipo |
Observa o desenvolvemento do traballo, mais non se implica nas decisións de grupo. Non participa activamente nas discusións. |
Participa na organización do grupo e facilita a asignación de roles. Á hora de realizar as tarefas de grupo, déixase levar polo resto. |
Participa na organización do grupo e facilita a asignación de roles. É parte activa des tarefas do grupo. |
Participa na organización do grupo e facilita a asignación de roles. É parte activa das tarefas do grupo e axuda o resto de compañeiros a cumprir coas súas responsabilidades individuais. |
PRESENTACIÓN | Afeccionado | Bolseiro | Profesional | Pulitzer |
---|---|---|---|---|
TIC |
Case non explorou os recursos dos programas. Cinguiuse á estrutura básica, sen modificar o formato. |
Utilizou algúns recursos, mais non profundou. Copiou os exemplos sen facer ningunha innovación. |
Utilizou os recursos dun xeito fluído e buscou exemplos para mellorar a súa presentación. |
Utilizou todos os recursos e incluso investigou outras alternativas, que aplicou con coherencia. |
Capacidade de síntese |
Textos pouco entendibles. Sen orde. Hai moitas faltas e pouco vocabulario. |
Textos correctos, aínda que custa entender algunhas partes. Vocabulario limitado e con algunhas faltas. |
Textos claros e entendibles. Con poucas faltas e vocabulario correcto. |
Textos claros e ordenados, escritos en inglés. Non hai faltas ortográficas e o vocabulario utilizado é moi rico. |
Deseño |
Recursos audiovisuais pouco axeitados e de baixa calidade. Deseño pouco atractivo para o seguimento. |
Recursos audiovisuais pouco axeitados, mais de boa calidade. Deseño pouco traballado. |
Recursos audiovisuais axeitados e de boa calidade. Deseño axeitado para a presentación. |
Recursos audiovisuais axeitados e de boa calidade. Deseño atractivo que facilita o seguimento. |
Presentador/a |
Aburrido e pouco expresivo. Limítase a ler. |
Pouco expresivo. Intercala breves comentarios mentres vai lendo. |
É dinámico e expresivo. Non mira o texto e comunica máis conceptos dos que aparecen na presentación. |
É dinámico e expresivo. Diríxese ao público. Explicacións complementadas con curiosidades e temas de actualidade relacionados. |
Traballo en equipo |
Observa o desenvolvemento do traballo, mais non se implica nas decisións de grupo. Non participa activamente nas discusións. |
Participa na organización do grupo e facilita a asignación de roles. Á hora de realizar as tarefas de grupo, déixase levar polo resto. |
Participa na organización do grupo e facilita a asignación de roles. É parte activa des tarefas do grupo. |
Participa na organización do grupo e facilita a asignación de roles. É parte activa das tarefas do grupo e axuda o resto de compañeiros a cumprir coas súas responsabilidades individuais. |